COMPARAÇÃO DE DOIS PROTOCOLOS DE TRIAGEM AUDITIVA NEONATAL COM CRITÉRIOS DE REFERÊNCIA DE PASSA E FALHA DISTINTOS

Resumo

Comparar dois protocolos de triagem auditiva neonatal com critérios de referência de passa e falha distintos. METODOLOGIA: Estudo retrospectivo. Foram avaliados os prontuários de 312 RN(s) e bebês de ambos os sexos e com até 90 dias de nascidos, no período de setembro de 2013 a setembro de 2014 no Serviço de Triagem Auditiva Neonatal do setor de Fonoaudiologia da Clínica Escola do Centro Universitário de Várzea Grande. Os prontuários consultados referem-se a RN(s) ou bebês submetidos à triagem auditiva neonatal por meio da captação das Emissões Otoacústicas Evocadas Transientes (EOAT). As EOAT foram analisadas considerando tanto o critério de referência proposto por FINITZO (1998) (PROTOCOLO 1) quanto os critérios de referência vindos de fábrica no equipamento (PROTOCOLO 2), e os mesmos foram comparados.Foi realizada uma análise descritiva para caracterização da amostra.RESULTADOS: Dos 312 pacientes avaliados, observou-se maior número de pacientes do sexo masculino (53,85%), a maioria dos pacientes tinham 30 dias ou menos (65,06%) e somente 6,09% tinham mais de 60 dias. A proporção de concordância observada foi de 43,91%, isto é, ambos os métodos coincidem em 43,91% dos resultados e o índice de Kappa foi de 0,0628, com o intervalo de confiança de 95% de (0,03; 0,0942) e uma significância estatística de 0,001 (p=0,001). Observa-se que o valor do Kappa é bem baixo, considerando que a concordância perfeita é de 1,00. CONCLUSÃO: Não houve concordância estatística entre os protocolos analisados, houve mais falhas na etapa da TAN pelo critério de referência do protocolo 1.